90年代的流行音乐好听
admin
2019-09-06 16:58

  脑残。随机性是绝对不能当做“优秀”来对待的,否则3岁小孩的作品和真正大师的作品,我们都没法分辨。

  评审们的权力比过去更大了,19世纪的年轻人们想推翻,结果把全人类的审美标准给推倒退了。

  旧的标准,那时的年轻人去攻击评审们打压他们(实际上他们画功不过硬,选不进去),也许真的有打压现象不奇怪,但至少大部分选出来的是踏踏实实的好作品;

  19世纪前的画家是“继承,发扬,改进”,20世纪是“推翻,反叛,换一个跑道来比”

  精致的产品。我们都觉得8,3.作品带给人启发性(画耶稣),定理;要把原材料加工成越来越高端。

  如果是你的孩子花钱买这种玩意,直接腿打断;或者从源头根治污染:从小让他们看米开朗琪罗,弹贝多芬,自然就相当于种了疫苗。

  ················································

  1.下次朋友圈再碰到这种让你分辨小孩和大师的,直接让他滚蛋:一个大师画出来和小孩没区别,还有逼脸叫自己大师?

  一看到一幅名画,就算你不知道画中故事,不知道作者是谁,你也能知道这是一幅名画。

  或者故事性(神话题材),新歌无论曲还是词,制造业,用现代语概括,人类所有的进步,数学家要研究公式,现在满屏的音乐类节目,或者散发美(单纯画美女or风景),所有的科学,全在唱旧歌。物理学要找到物体运行的规律,无一不在low化。就是“带有正能量”。90年代的流行音乐好听,都是要从无序中找到秩序,

  一个所谓大师,腰间绑上一支大毛笔,然后在拖着这根毛笔在地上随便乱走,画出一堆狗屎,然后就成了“大作”。

  2.下次再碰到脑残粉们说自己的偶像憋了半天憋出来一首垃圾歌是一首好歌,直接把他打飞;

  游戏也是,20年前生产出来的是轩辕剑,仙剑,现在生产出来的是脑残页游,一切无脑化,连战斗都自动了。

  2.因为一看就知道这是大师下了多年苦功才能练成的技艺,我们欣赏付出多年努力才获得成就的人。

  新的标准,直接就可以指鹿为马,皇帝的新衣,评审说好,这幅可以卖天价,我们普通人就交头称赞:这幅作品真是好呀。

  “主观就能判断艺术的好坏”这个20世纪出现的“新标准”,给我带来了什么“新作品”?

  1.大师们以追求最高水准的卓越为终生目标。(这既是自律,也是外界给予他们的标准,因为你画不好,你根本不可能成名)

  但现代,变成了“艺术就是主观的,我认为好看,它就是好看”(这样的所谓标准,听起来是不是跟3岁小孩撒野是一个感觉)

  只剩“主观标准”,那么你指着厕所里的屎对我说“这是艺术,我就觉得它好看”,我都无法反驳。

  判断标准从“深度,启发性,美”,变成了“毫无意义,特立独行,丑,带有攻击性”